Es orrible pensar que estos militares recivan solo un jalon de orejas por que lo que hicieron merece un castigo mayor y deben de ser tratados con mano fuerte tal y como son tratados los criminales por que como mas se les puede decir......hay que tener mucha sangre fria para asecinar personas inocentes y ser culpadas de cosas que ni alcazo.
pero como pasa siempre que tratan de tapar lo que pasa, y hacer como si nada hubiera pasado as i que tomemos conciencia y hagamos justicia...
lunes, 13 de julio de 2009
un aplauso
En este articulo se refleja el drama que les toca vivir a ciudadanos, por la perdida de sus seres queridos que son tachados de criminales de lo cual estos son tatalmente inocentes, a la que se llama falsos positivos.....lo cual me parece muy mal por que nosotros no debemos pagar por lo que no hacemos y es injusta dejar familias a la deriba por esta situacion ......
y como muchas veces no se hace caso a estos problemas por el simple hecho de tener poder. y si esto sigue asi a donde iremos de terminar....
por eso estoy deacuerdo de que sean castigados por que se lo merecen y no deben de tener compasion con ellos por que ellos lo tuvieron con los ciudadanos.....
y como muchas veces no se hace caso a estos problemas por el simple hecho de tener poder. y si esto sigue asi a donde iremos de terminar....
por eso estoy deacuerdo de que sean castigados por que se lo merecen y no deben de tener compasion con ellos por que ellos lo tuvieron con los ciudadanos.....
miércoles, 8 de julio de 2009
¿SERA QUE LA COMPAÑIA EXTRANJERA ESTA DISPUESTA HA INVERTIR UN ALTO PORCENTAJE DE SUS UTILIDADES, EN LA RESTAURACION DEL MEDIO AMBIENTE IMPACTADO POR LOS DAÑOS QUE CAUSE SU ACTIVIDAD EXTRACTIVA?
O DEJARAN EL TERRENO EN LAS CONDICIONES COMO SE MUESTRA QUE QUEDO EN PERU?
RESPUESTA:no creo que una compañia extranjera este dispuesta ha invertir en la restauracion del medio ambiente ya que seguramente presentarian perdidas en vez de ganacias y depronto diran como esta tierra no es mia y no me importa si se destruye por las actividades extractivas. Por esta razon yo creo que es mejor que solo las compañias nacionales se dediquen a la explotacion del medio ambiente pero a la vez ayudando a la restauracion del afectado.
¿SERA QUE LAS AUTORIDADES AMBIENTALES QUE HACEN PARTE DEL GOBIERNO DE ESTE PAIS, TAN INTERESADO EN ENRIQUECER A UNOS POCOS Y EMPOBRECER A MUCHOS, SERAN CAPACES DE SUSPENDER LAS ACTIVIDADES CONTAMINANTES Y DESTRUCTORA DE LA EMPRESA TRANSNACIONAL?
RESPUESTA: en si no se sabe si las autoridades ambientales esten interesadas en eriquecer a unos y empobrecer a otros pero muchos de ellos si lo hacen, lo cual no deberia ser asi, pero igual lo hacen y solo por obtener una buena tajada.
y si ellos suspenden o no suspenden las actividades contaminantes de la empresa transnacional depende de cada uno de ellos y de la forma de ser, per si las deberian suspender por que es una problematica que se refutara mas adelante causando varios desastres.
O DEJARAN EL TERRENO EN LAS CONDICIONES COMO SE MUESTRA QUE QUEDO EN PERU?
RESPUESTA:no creo que una compañia extranjera este dispuesta ha invertir en la restauracion del medio ambiente ya que seguramente presentarian perdidas en vez de ganacias y depronto diran como esta tierra no es mia y no me importa si se destruye por las actividades extractivas. Por esta razon yo creo que es mejor que solo las compañias nacionales se dediquen a la explotacion del medio ambiente pero a la vez ayudando a la restauracion del afectado.
¿SERA QUE LAS AUTORIDADES AMBIENTALES QUE HACEN PARTE DEL GOBIERNO DE ESTE PAIS, TAN INTERESADO EN ENRIQUECER A UNOS POCOS Y EMPOBRECER A MUCHOS, SERAN CAPACES DE SUSPENDER LAS ACTIVIDADES CONTAMINANTES Y DESTRUCTORA DE LA EMPRESA TRANSNACIONAL?
RESPUESTA: en si no se sabe si las autoridades ambientales esten interesadas en eriquecer a unos y empobrecer a otros pero muchos de ellos si lo hacen, lo cual no deberia ser asi, pero igual lo hacen y solo por obtener una buena tajada.
y si ellos suspenden o no suspenden las actividades contaminantes de la empresa transnacional depende de cada uno de ellos y de la forma de ser, per si las deberian suspender por que es una problematica que se refutara mas adelante causando varios desastres.
Crimen irreparable
Publicado el 07 de Junio de 2009
El ministro de Ambiente, Carlos Costa, tiene todas las credenciales para ser un buen defensor de la Naturaleza. Pero la misión encomendada no es protegerla sino encarnarse en lacayo del ministro de Minas, Hernán Martínez, y respaldar las ansias depredadoras de este gobierno. Y doy fe de que lo hace divinamente.Prefiere enriquecer multinacionales que asegurar el patrimonio verde colombiano; destruir territorios protegidos y anegar tierras fértiles antes que garantizar su conservación.Cree, al igual que sus compañeros de gabinete e infinidad de compatriotas, liderados por irresponsables como Martínez, que la selva y los bosques son eternos y que desviar ríos, arrasar páramos, agotar existencias de agua para dejar que compañías foráneas y nacionales exploten minas de carbón y oro son daños colaterales del progreso.Pero el ministro citado, al igual que el de Minas, tiene más delito que el ciudadano de a pie porque son expertos y conscientes de la catástrofe ambiental que están creando. Lo que pasa es que prefieren las aparentes ganancias inmediatas a los beneficios futuros. ¿Cómo puede el responsable de la cartera de Ambiente, si le queda un ápice de ética, defender la mina de oro de Cajamarca, que acabará con una reserva forestal de valor incalculable, alegando que creará tres mil puestos de trabajo? Cómo será de falaz su argumento que en el mismo Tolima, la Asamblea, Cortolima, algunos alcaldes y la sociedad civil se oponen porque ven llegar el desastre disfrazado de espejitos.No contento con dejar que prime la avaricia de las compañías mineras, no se le ocurre otra cosa que poner la zorra a cuidar el gallinero. En la licencia de exploración de AngloGold en Cajamarca, válida para tres años, quien determina si respeta el entorno natural no es el Ministerio u otro organismo técnico. No, es la propia empresa. Así de idiotas nos consideran.Y luego están las autorizaciones para arrasar municipios bellos en contra de sus habitantes. Como Nuevo Colón, en Boyacá. No tiene sentido que el Estado central ignore a los interesados, que son los campesinos, y siga adelante con sus proyectos destructivos. En ese pueblito quieren mantener sus cultivos de frutales, su valle verde, sus caños y su vida sana. Pues, no, señores. El Gobierno les tiene un regalo envenenado: una mina de carbón que los hará infelices, arruinará sus vidas y los terminará por expulsar a las barriadas pobres de las ciudades, cuando sus sembrados ya no den cosechas y el lugar se vuelva irrespirable. Eso, ministros, Gobierno, también se llama desplazamiento forzado.Y si hablamos de páramos, el terror se duplica. Me atrevería a decir que destruirlos es un crimen de lesa humanidad, que en el futuro los insensatos que lo cometan pagarán con penas de cárcel mayores que las del homicidio. Porque es un magnicidio a largo plazo. Sin agua, sin comida suficiente, en unos lustros las guerras ya no serán contra fanáticos religiosos sino por los escasos recursos. Lástima que la ley no tendrá efectos retroactivos.Este gobierno aún no ha entendido que la Drummond, compañía nociva donde las haya, que continúa impasible la ampliación gigantesca de su mina a cielo abierto en el Cesar, es letal como una bomba atómica porque su pedazo de Tierra lo extinguen para siempre.La hecatombe ya está advertida y no hacemos nada. La ONU lo ha repetido en el centenar largo de idiomas que maneja: el cambio climático ya causa más muertos que la suma de todos los conflictos, pero no le copian.Siga el Gobierno dando licencias para engrandecer algunos bolsillos y créanse el cuento de que aquí la gestión ambiental es buena. Pelen cerros para hacer minas, corten selva y planten palma, clonen represas. Más que por la 'parapolítica' o la seguridad democrática, al paso que van, las generaciones venideras los recordarán por la Naturaleza que asolaron.Salud Hernández-Mora
Respuesta del Ministro de Minas y Energía a la Columna de Salud Hernandez
Minería y medio ambiente
-->
"¿Hecatombe ambiental? ¿Crimen irreparable?"
¡Qué fácil es destruir la honra de los funcionarios públicos desde una columna de opinión simplemente porque las decisiones de los funcionarios no se acomodan a la visión del mundo del columnista! No importa cuál haya sido el fundamento legal en el que los funcionarios hayan basado sus decisiones, parece que lo que cuenta es impresionar a los lectores con la erudición de una pluma venenosa, que evita ocuparse de los detalles jurídicos, técnicos, políticos, sociales y económicos que involucran estas decisiones, y prefiere condenar y estigmatizar a los funcionarios y a "infinidad de compatriotas".La columna de la señora Salud Hernández publicada en EL TIEMPO del domingo 7 de junio es una larga lista de improperios e imprecisiones, dirigidos especialmente al señor Ministro del Ambiente y al suscrito por las decisiones que el Ministerio del Ambiente ha tomado y el Ministerio de Minas y Energía ha promovido y apoyado en relación con la mina de oro de Cajamarca, y por un título minero otorgado para explorar carbón en Nuevo Colón (Boyacá).Si ignoramos el monumental esfuerzo de la señora Salud Hernández por adjudicar epítetos descalificativos a los funcionarios del Gobierno y a quienes no piensan como ella, podemos abordar un franco debate sobre estos temas con quienes realmente estén interesados en estudiar los problemas que enfrentan al medio ambiente con la actividad minera y la producción de energía. A mi modo de ver, existe un grupo respetable de ciudadanos que se preocupan legítimamente por el medio ambiente y están convencidos de que la actividad minera y los proyectos para la generación de energía son enemigos de aquel y deben ser proscritos sin ninguna consideración.Es importante escucharlos y tener en cuenta sus preocupaciones. Al otro lado del espectro estamos quienes también profesamos un inmenso respeto por el medio ambiente, pero consideramos que hoy en día existe la tecnología que hace compatible su protección con el desarrollo responsable de la actividad minera y de la producción de energía. Quienes promovemos este punto de vista como funcionarios públicos y los convertimos en políticas públicas tenemos la obligación de exponer nuestros argumentos ante la opinión, pero también tenemos el derecho de hacerlo sin ser satanizados, como lo hace la señora Salud Hernández desde su columna.El artículo, escrito con saña, con el deliberado propósito de destruir las reputaciones de los funcionarios, presenta pocos hechos concretos y abunda en imprecisiones. Primero que todo, desconoce que la ley establece claramente, sin excepciones, que la autoridad minera delegada, en este caso Ingeominas, tiene la responsabilidad de fiscalizar el cumplimiento de la totalidad de las obligaciones de los títulos mineros, incluyendo sus obligaciones en materia ambiental. Segundo, ninguna entidad gubernamental está autorizada para violar la ley y negar sin argumentos válidos una solicitud de contrato de concesión que se ajuste a la normatividad (Ley 685 de 2001, Código de Minas). Ese no es un capricho de este Gobierno, ni es "regalo envenenado": es la ley.Nuestro país no puede renunciar a la explotación de sus recursos naturales, así como no puede hacerlo sacrificando el medio ambiente. La explotación responsable de estos recursos permite el progreso, que genera bienestar para todos los colombianos. La responsabilidad desde el momento del estudio de las solicitudes de los contratos de concesión de títulos mineros, pasando por la fase de exploración y terminando con la producción del mineral, está asignada a Ingeominas por delegación del Ministerio de Minas y Energía. Una vez adjudicados, los títulos son fiscalizados por Ingeominas para garantizar el cumplimiento de sus obligaciones.
* Ministro de Minas y Energía
Publicado el 07 de Junio de 2009
El ministro de Ambiente, Carlos Costa, tiene todas las credenciales para ser un buen defensor de la Naturaleza. Pero la misión encomendada no es protegerla sino encarnarse en lacayo del ministro de Minas, Hernán Martínez, y respaldar las ansias depredadoras de este gobierno. Y doy fe de que lo hace divinamente.Prefiere enriquecer multinacionales que asegurar el patrimonio verde colombiano; destruir territorios protegidos y anegar tierras fértiles antes que garantizar su conservación.Cree, al igual que sus compañeros de gabinete e infinidad de compatriotas, liderados por irresponsables como Martínez, que la selva y los bosques son eternos y que desviar ríos, arrasar páramos, agotar existencias de agua para dejar que compañías foráneas y nacionales exploten minas de carbón y oro son daños colaterales del progreso.Pero el ministro citado, al igual que el de Minas, tiene más delito que el ciudadano de a pie porque son expertos y conscientes de la catástrofe ambiental que están creando. Lo que pasa es que prefieren las aparentes ganancias inmediatas a los beneficios futuros. ¿Cómo puede el responsable de la cartera de Ambiente, si le queda un ápice de ética, defender la mina de oro de Cajamarca, que acabará con una reserva forestal de valor incalculable, alegando que creará tres mil puestos de trabajo? Cómo será de falaz su argumento que en el mismo Tolima, la Asamblea, Cortolima, algunos alcaldes y la sociedad civil se oponen porque ven llegar el desastre disfrazado de espejitos.No contento con dejar que prime la avaricia de las compañías mineras, no se le ocurre otra cosa que poner la zorra a cuidar el gallinero. En la licencia de exploración de AngloGold en Cajamarca, válida para tres años, quien determina si respeta el entorno natural no es el Ministerio u otro organismo técnico. No, es la propia empresa. Así de idiotas nos consideran.Y luego están las autorizaciones para arrasar municipios bellos en contra de sus habitantes. Como Nuevo Colón, en Boyacá. No tiene sentido que el Estado central ignore a los interesados, que son los campesinos, y siga adelante con sus proyectos destructivos. En ese pueblito quieren mantener sus cultivos de frutales, su valle verde, sus caños y su vida sana. Pues, no, señores. El Gobierno les tiene un regalo envenenado: una mina de carbón que los hará infelices, arruinará sus vidas y los terminará por expulsar a las barriadas pobres de las ciudades, cuando sus sembrados ya no den cosechas y el lugar se vuelva irrespirable. Eso, ministros, Gobierno, también se llama desplazamiento forzado.Y si hablamos de páramos, el terror se duplica. Me atrevería a decir que destruirlos es un crimen de lesa humanidad, que en el futuro los insensatos que lo cometan pagarán con penas de cárcel mayores que las del homicidio. Porque es un magnicidio a largo plazo. Sin agua, sin comida suficiente, en unos lustros las guerras ya no serán contra fanáticos religiosos sino por los escasos recursos. Lástima que la ley no tendrá efectos retroactivos.Este gobierno aún no ha entendido que la Drummond, compañía nociva donde las haya, que continúa impasible la ampliación gigantesca de su mina a cielo abierto en el Cesar, es letal como una bomba atómica porque su pedazo de Tierra lo extinguen para siempre.La hecatombe ya está advertida y no hacemos nada. La ONU lo ha repetido en el centenar largo de idiomas que maneja: el cambio climático ya causa más muertos que la suma de todos los conflictos, pero no le copian.Siga el Gobierno dando licencias para engrandecer algunos bolsillos y créanse el cuento de que aquí la gestión ambiental es buena. Pelen cerros para hacer minas, corten selva y planten palma, clonen represas. Más que por la 'parapolítica' o la seguridad democrática, al paso que van, las generaciones venideras los recordarán por la Naturaleza que asolaron.Salud Hernández-Mora
Respuesta del Ministro de Minas y Energía a la Columna de Salud Hernandez
Minería y medio ambiente
-->
"¿Hecatombe ambiental? ¿Crimen irreparable?"
¡Qué fácil es destruir la honra de los funcionarios públicos desde una columna de opinión simplemente porque las decisiones de los funcionarios no se acomodan a la visión del mundo del columnista! No importa cuál haya sido el fundamento legal en el que los funcionarios hayan basado sus decisiones, parece que lo que cuenta es impresionar a los lectores con la erudición de una pluma venenosa, que evita ocuparse de los detalles jurídicos, técnicos, políticos, sociales y económicos que involucran estas decisiones, y prefiere condenar y estigmatizar a los funcionarios y a "infinidad de compatriotas".La columna de la señora Salud Hernández publicada en EL TIEMPO del domingo 7 de junio es una larga lista de improperios e imprecisiones, dirigidos especialmente al señor Ministro del Ambiente y al suscrito por las decisiones que el Ministerio del Ambiente ha tomado y el Ministerio de Minas y Energía ha promovido y apoyado en relación con la mina de oro de Cajamarca, y por un título minero otorgado para explorar carbón en Nuevo Colón (Boyacá).Si ignoramos el monumental esfuerzo de la señora Salud Hernández por adjudicar epítetos descalificativos a los funcionarios del Gobierno y a quienes no piensan como ella, podemos abordar un franco debate sobre estos temas con quienes realmente estén interesados en estudiar los problemas que enfrentan al medio ambiente con la actividad minera y la producción de energía. A mi modo de ver, existe un grupo respetable de ciudadanos que se preocupan legítimamente por el medio ambiente y están convencidos de que la actividad minera y los proyectos para la generación de energía son enemigos de aquel y deben ser proscritos sin ninguna consideración.Es importante escucharlos y tener en cuenta sus preocupaciones. Al otro lado del espectro estamos quienes también profesamos un inmenso respeto por el medio ambiente, pero consideramos que hoy en día existe la tecnología que hace compatible su protección con el desarrollo responsable de la actividad minera y de la producción de energía. Quienes promovemos este punto de vista como funcionarios públicos y los convertimos en políticas públicas tenemos la obligación de exponer nuestros argumentos ante la opinión, pero también tenemos el derecho de hacerlo sin ser satanizados, como lo hace la señora Salud Hernández desde su columna.El artículo, escrito con saña, con el deliberado propósito de destruir las reputaciones de los funcionarios, presenta pocos hechos concretos y abunda en imprecisiones. Primero que todo, desconoce que la ley establece claramente, sin excepciones, que la autoridad minera delegada, en este caso Ingeominas, tiene la responsabilidad de fiscalizar el cumplimiento de la totalidad de las obligaciones de los títulos mineros, incluyendo sus obligaciones en materia ambiental. Segundo, ninguna entidad gubernamental está autorizada para violar la ley y negar sin argumentos válidos una solicitud de contrato de concesión que se ajuste a la normatividad (Ley 685 de 2001, Código de Minas). Ese no es un capricho de este Gobierno, ni es "regalo envenenado": es la ley.Nuestro país no puede renunciar a la explotación de sus recursos naturales, así como no puede hacerlo sacrificando el medio ambiente. La explotación responsable de estos recursos permite el progreso, que genera bienestar para todos los colombianos. La responsabilidad desde el momento del estudio de las solicitudes de los contratos de concesión de títulos mineros, pasando por la fase de exploración y terminando con la producción del mineral, está asignada a Ingeominas por delegación del Ministerio de Minas y Energía. Una vez adjudicados, los títulos son fiscalizados por Ingeominas para garantizar el cumplimiento de sus obligaciones.
* Ministro de Minas y Energía
miércoles, 3 de junio de 2009
cOmBuStIbLe
Resumen:
Las alzas en los precios de los combustibles en Colombia se debe a la falta de evaluación de la problemática que vive el país frente a las políticas que el Gobierno Nacional ha implementado en materia de recursos energéticos, especialmente en relación con los precios de los combustibles y el impacto de estas medidas en la economía nacional.
Palabras Claves:
Alzas, economía, combustibles.
A pesar del movimiento de los precios de los combustibles a nivel mundial ¿Por qué cuando éstos bajan internacionalmente, en Colombia se mantiene su alto precio?
“Hace diez años, el barril de crudo costaba US$10. En las últimas semanas ha llegado a cotizarse en el mercado a US$135 y su impacto lo vienen sintiendo tanto consumidores como empresas y las economías de países ricos y pobres”[1]. En este contexto, el riesgo de huelgas e inestabilidad social se ha transformado en una realidad. Pero también es cierto que muchos gobiernos han implementado un sistema de subsidios para frenar el impacto de las alzas. En este caso daremos relevancia a nuestro país Colombia; este informe estuvo a cargo del corresponsal de la revista BBC Mundo Hernando Salazar, el cual comenta que en Colombia el alza de los precios internacionales del petróleo ha tenido dos caras. La buena, que ha beneficiado los ingresos de la Empresa Colombiana de Petróleos (Ecopetrol), una parte de cuyo capital está ahora en manos de capital privado, y cuyas ganancias se han elevado sustancialmente.
Pero la cara mala del alza está en las gasolineras, donde cada mes suben los precios. Como los aumentos empezaron a ser tan grandes, el gobierno nacional prometió que el precio del galón de gasolina no subirá más de 6 centavos de dólar por galón al mes.
“Ese freno en las alzas mensuales de combustible significa un aplazamiento en el desmonte de los subsidios que paga el Estado por los combustibles que importa”[2].
[1] http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7423000/7423317.stm
[2] BBC Mundo, Economía, “Petróleo en alza: impacto global”, Publicada: Jueves 29 mayo del 2008.
Las alzas en los precios de los combustibles en Colombia se debe a la falta de evaluación de la problemática que vive el país frente a las políticas que el Gobierno Nacional ha implementado en materia de recursos energéticos, especialmente en relación con los precios de los combustibles y el impacto de estas medidas en la economía nacional.
Palabras Claves:
Alzas, economía, combustibles.
A pesar del movimiento de los precios de los combustibles a nivel mundial ¿Por qué cuando éstos bajan internacionalmente, en Colombia se mantiene su alto precio?
“Hace diez años, el barril de crudo costaba US$10. En las últimas semanas ha llegado a cotizarse en el mercado a US$135 y su impacto lo vienen sintiendo tanto consumidores como empresas y las economías de países ricos y pobres”[1]. En este contexto, el riesgo de huelgas e inestabilidad social se ha transformado en una realidad. Pero también es cierto que muchos gobiernos han implementado un sistema de subsidios para frenar el impacto de las alzas. En este caso daremos relevancia a nuestro país Colombia; este informe estuvo a cargo del corresponsal de la revista BBC Mundo Hernando Salazar, el cual comenta que en Colombia el alza de los precios internacionales del petróleo ha tenido dos caras. La buena, que ha beneficiado los ingresos de la Empresa Colombiana de Petróleos (Ecopetrol), una parte de cuyo capital está ahora en manos de capital privado, y cuyas ganancias se han elevado sustancialmente.
Pero la cara mala del alza está en las gasolineras, donde cada mes suben los precios. Como los aumentos empezaron a ser tan grandes, el gobierno nacional prometió que el precio del galón de gasolina no subirá más de 6 centavos de dólar por galón al mes.
“Ese freno en las alzas mensuales de combustible significa un aplazamiento en el desmonte de los subsidios que paga el Estado por los combustibles que importa”[2].
[1] http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7423000/7423317.stm
[2] BBC Mundo, Economía, “Petróleo en alza: impacto global”, Publicada: Jueves 29 mayo del 2008.
lunes, 18 de mayo de 2009
gRipA PoRcInA
la verdad no se sabe de esta gripa ya que los medios de comunicacion dicen ciertas cosas pero en si quien dice la verdad.....dicen que han habido muchos muertos pero en donde estan estos muertos, sea como sea hay que prestar mucha atencion por que asi como este virus puede ser verdar como tambien mentiras igual debemos estar informados de todo lo que pasa alrrededor de este virus para asi estar bien preparados a la hora que se presente una emergencia...
lunes, 4 de mayo de 2009
la red de los problemas que hay en el mundo....
El video aborda la temática del hambre mundial, como se hacen los ricos mas ricos y los pobres mas pobres y como el hambre se ha transformado en una de las principales causas de muerte en los países subdesarrollados, también hablan de cómo un país con tal de satisfacer sus intereses no le importa destruir otro, generar hambre y violencia, con la única excusa de proteger al mundo del terrorismo.
El articulo muestra un cuadro y la relación de los distintos problemas que afectan a la humanidad y a nuestro planeta, pero sin generar un impacto tan fuerte como el video, ya que este va acompañado de imágenes que plasman la realidad del mundo, por eso considero que se debe hacer un alto y replantear las políticas de crecimiento de los países teniendo en cuenta las futuras generaciones que habitaran el mundo, por que ellas son los únicos afectados o beneficiados por la decisiones que se tomen ahora.
El articulo muestra un cuadro y la relación de los distintos problemas que afectan a la humanidad y a nuestro planeta, pero sin generar un impacto tan fuerte como el video, ya que este va acompañado de imágenes que plasman la realidad del mundo, por eso considero que se debe hacer un alto y replantear las políticas de crecimiento de los países teniendo en cuenta las futuras generaciones que habitaran el mundo, por que ellas son los únicos afectados o beneficiados por la decisiones que se tomen ahora.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
